C罗进球就封神就天神下凡，而梅西豪取亚军却要被群嘲，这两个看似不相干的现象，携手揭开了足坛最大不公平现象：唯进球论。从曼联到沙特，再到本届世界杯，C罗身上总在重复同一种舆论剧本：只要进球，立刻封神；只要有纪录，立刻天神下凡；至于球队整体踢得怎么样，他在场上还能提供多少价值，有多少跑动、压迫、组织、衔接等作用，很多人根本不想讨论。这就是唯进球论最典型的样子，C罗二次效力曼联时，进球依然很多，关键时刻也确实救过球队。
但曼联那个阶段没有拿到冠军，球队整体也没有真正回到争冠行列。可在很多舆论叙事里，只要C罗进球，结论就只有一句：C罗一个人扛着曼联。后来到了沙特，这种叙事依然存在，多年没有重要冠军奖杯，也并不妨碍单场闪耀豪取进球之后，被送上一声声的“天神下凡”赞美。到了本届世界杯，对阵乌兹别克斯坦，C罗梅开二度，铺天盖地的“天神下凡”又来了，仿佛这两粒进球，足以解释他整届世界杯的所有表现。可足球真该这么看吗？进球之外，队友的价值就应该被忽略么？来看看梅西，他恰恰是这种唯进球论最容易伤害的人。
球王的价值，从来不只在最后一脚。他会进球，也会回撤组织；会过人破局，也会吸引包夹后给队友送出机会；球队缺推进，他来带球；球队缺创造，他来传球；球队陷入被动，他甚至会主动换位置，承担边锋和中场的工作。所以梅西有些比赛不进球，却依然能拿到高分。因为评分不只看进球，还会看关键传球、成功过人、创造机会、推进、对抗和对比赛结构的影响。可有些人不看比赛内容，只要发现梅西没进球却拿高分，就直接说“买通评分机构”。这已经不是质疑评分，而是拒绝承认进球之外的足球价值。更讽刺的是，本届世界杯阿根廷拿到亚军后，梅西又被一些人群嘲。
这一幕，和2014年到2016年何其相似。2014年世界杯亚军，2015年和2016年两届美洲杯亚军，阿根廷连续三年站上大赛决赛，却被铺天盖地的打上“失败者”标签。这就是唯进球论、唯冠军论最荒谬的地方。C罗一个进球，就能被放大成无所不能；梅西用全能且顶级表现，带队杀入决赛，由于没拿冠军，就被说成失败。只承认进球的人，永远看不懂梅西为什么有时不进球，却依然能拿到高分，依然能决定比赛。又或者他们心里门清，只是在装瞎。
恒运资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
